消耗者的微信头像、、昵称、、地区和性别，是否属于执法划定的个人信息？？？“扫码点餐”时，餐厅私自提取以上信息是否违法？？？且听法官为你解答。�！！！�
案情回首
?主顾被要求扫码点餐?
罗某到市区某暖锅店就餐，暖锅店服务员见告：：必需“关注”暖锅店的微信公众号才华点餐，否则无法提供服务。�！！！Ｂ弈程岢鲇弥街什说サ悴停环裨本芫�。�！！！�
为使服务继续，服务员未经赞成使用罗某手机关注了该餐厅的微信公众号操作点餐。�！！！Ｉ氲悴偷牧鞒涛�：：翻开微信，进入“德阳×××暖锅”→点击“关注”→进入的页面显示“德阳×××暖锅申请获得：：你的微信头像、、昵称、、地区和性别信息”，页面显示“拒绝”“允许”选项→点击“允许”后才华点餐。�！！！�
罗某以为，该暖锅店网络个人信息，此行为既不正当、、也不正当、、更无须要，侵占了原告个人信息，故诉至旌阳区法院，要求暖锅店删除个人信息，谢罪致歉。�！！！８门暌晕⑿磐废�、、昵称、、地区和性别属于网络假名，没有损害个人信息的风险。�！！！�
法院讯断
?暖锅店阻止侵权?
法院经审理以为，罗某到暖锅店就餐，并无须要提供手机号、、生日、、姓名、、地理位置、、通讯录等与餐饮消耗无关的信息。�！！！Ｅ昵恐剖谌ㄍ缏弈车奈⑿磐废�、、昵称、、地区和性别信息，违反了网络、、使用个人信息的正当、、正当、、须要原则的执法划定，侵占了罗某的个人信息。�！！！�
旌阳区法院讯断：：餐厅阻止侵权，于讯断生效之日起10日内删除获取罗某的个人信息。�！！！�
法官说案
《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国个人信息�；しā芳跋喙鼗ㄖ赋�：：个人信息的界定现实上有两条路径，一为“识别”，二为“关联”。�！！！�
识别路径是从信息到个人，即通过相关信息能够识别出特定的自然人。�！！！１景钢斜桓娌吞崛〉奈⑿磐废�、、昵称、、地区和性别信息，纵然将几种信息连系在一起，除与原告有特定关系的单位或个人，通常无法识别出特定自然人。�！！！４耸保眯畔⒉⒎侵捶ū；さ母鋈诵畔�。�！！！�
关联路径是从个人到信息，即已知既定个人，知晓“关于”该个人的进一步信息。�！！！Ｄ芄还亓教囟ǜ鋈说男畔⒉灰蕴厥庑晕跫渥饔檬歉缓窦榷ǜ鋈思扔械娜烁裢枷瘢顾酥喙赜诟酶鋈说那樾�。�！！！Ｔ嬖诒桓娲τ貌停梦⑿派耄嫖阎榷ǜ鋈耍吞ü崾匦畔ⅲ嗽娴奈⑿藕�、、昵称、、地区等信息，该信息为原告个人信息，依法应予�；�。�！！！�
本案中，消耗者自己在现�。�！！！，扫码点餐提取的微信头像、、昵称、、地区和性别，属于关联路径识别了个人信息，是执法划定的“个人信息”，应予�；�。�！！！�
法官简介
彭诗文，德阳市旌阳区人民法院员额法官。�！！！�
泉源：：德阳日报（原文刊登于《德阳日报》2022年4月2日第03版）
原问题：：《【法官说案】“扫码点餐”网络个人信息正当吗？？？》
清静案例